政法界促所有法官公開國籍

英國御用大律師David Perry近日遭英國政客施壓，最後婉拒壹傳媒創辦人黎智英等攬炒頭目前年組織和參與未經批准集結案的檢控工作，令社會擔心香港的外籍法官日後也會受到其他國家施壓，影響香港的司法公正。司法機構的網站目前並無列出法官的國籍，而在前日回覆香港文匯報查詢時則指「沒有備存有關法官及司法人員的國籍的資料」。香港政法界人士昨日表示，英國和歐盟的政客近日明目張膽地干預本港司法，考慮到公義、公眾知情權和避免法官遭受無形政治壓力，應盡快公開所有法官國籍資料。


特區終審法院的網站只列出部分法官及司法人員的簡歷，並無提及國籍。 終審法院網站截圖
司法機構的網站目前只列出法官名單，特區終審法院的網站也只列出部分法官及司法人員的簡歷，並無提及國籍。司法機構早前回覆香港文匯報查詢時表示：「沒有備存有關法官及司法人員的國籍的資料。」但有司法界人士透露，每位入職法官都要填報國籍等基本資料。

司法機構：無這方面統整資料

香港文匯報再翻查資料，發現過往政務司司長辦公室行政署曾向立法會提交包括法官國籍的簡歷（見另稿）。本報昨日就此再向司法機構查詢，司法機構回覆指，根據基本法第九十條，特區終審法院和高等法院的首席法官，應由在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民擔任。其他法官及司法人員，則沒有有關國籍的規定，他們在入職時亦毋須申報國籍。因此，司法機構沒有這方面的統整資料。

行政署昨日回覆指，行政署沒有備存有關法官及司法人員的相關資料。

全國政協委員、工聯會理事長黃國批評，英國企圖阻撓Perry來港任主控官，歐盟發言人亦證實去年中已開始派員來港聽審，外國干擾本港法治可見一斑，反映他們對法治精神持雙重標準。

他指出，現在外國勢力干預香港司法的情況愈趨明顯，而法官屬維持公義的重要人物，因此司法機構應公開其國籍資料，避免審訊出現利益衝突，亦能減低法官因外國派員來港聽審所帶來的壓力。

若市民知悉 助增司法透明度

全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席傅健慈認同應公開香港法官的國籍，因為某些法官以前在其他普通法適用地區任職時，可能較擅長處理特定案件，若市民知悉法官的國籍和其擅長範疇，有助增加司法的透明度。

他直言，外籍法官難免有潛在的政治壓力，例如被外界施壓、政治外交等因素，因此公開國籍，能方便不同國籍的法官在處理特定案件時避席。

不應「收收埋埋扮神秘」

全國港澳研究會會員、大律師丁煌表示，過往未有司法改革的呼聲時，並無人質疑香港法官的國籍，因此無要求披露法官國籍的政策或程序，但國籍非不可披露的個人私隱，認為立法會或司法機關應檢視現時準則，跟進披露法官國籍事宜，不應「收收埋埋扮神秘」，因為公開國籍有助提升透明度，亦屬公眾知情權。

他續說，Perry或因為英國社會以至政府的壓力，退出了有關檢控工作，違反了英國大律師行為守則中的「不可拒聘原則」，但他坦言這次是英國政界陷Perry於不義，「向來崇尚法治的英國政客可謂摑了自己一巴。」