2018-5-17 17:47
yaoayao
《湮灭》，到底好在哪里？
从国内知名度上来说，《湮灭》绝不可与《三体》同日而语。于是，聪明的编辑赶忙在图书腰封上注明：《湮灭》击败《三体》获得美国科幻星云奖。末了，还得添上：刘慈欣惊叹推荐。虽然�茠k向大刘本人求证，但我仍对此表示怀疑。因为，除了同被归类为科幻文学外，这两部小说几�茼@通之处。
如果有哪位读者在领略过《三体》神鬼莫测、荡气回肠的宏大叙事后，抱着同样的期待视野来阅读《湮灭》，结果大概只能是失望至极。《湮灭》的情节和《三体》相比，简单得“过分”：地球某处突然出现了一片被称为X区域的神秘地带，四位女科学家前往勘察。她们已经是政府派遣出的第十二支勘探队，前十一支均以失败告终。第十一支勘探队成员在消失一年后，离奇出现在家中，不久纷纷死于癌症。这其中，就包括女主角的丈夫。
电影《湮灭》剧照电影《湮灭》剧照
乍看之下，这部科幻小说充满悬念，似乎能让读者拥有阅读侦探小说时的快感。但事实是，作者似乎没有为读者解惑的热情，也没有设置精彩情节的兴趣。翻开《湮灭》，随处可见的是主人公絮絮叨叨的自言自语和勘探队员间�茈薴謇漪菑炬q忌。这不由令人联想到不久前同样被改编为电影的《你一生的故事》。易让人昏昏欲睡，是这两部科幻小说的共通点。
如此说来，《湮灭》击败《三体》获得星云奖岂非咄咄怪事？与其这么想，倒不如扪心自问：我们真的“读懂”了《湮灭》与《三体》吗？
《三体》，象征着高度发达的工业文明。其叙事逻辑的内核是现实的、物理的、理性的、实证的。早在2007 年中国国际科幻·奇幻大会上，刘慈欣就旗帜鲜明地宣告：“我是一个疯狂的技术主义者，我个人坚信技术能解决一切问题。”该论点看似惊世骇俗，实际上并不新鲜。在五四时期高举“德先生”“赛先生”大旗的热血青年，想必会将刘慈欣引为知己。从本质上来说，“黑暗森林”也好，“降维攻击”也罢，遵从的都是弱肉强食的科学达尔文主义。
科学真的万能吗？《湮灭》恰恰对此抱有深深的怀疑。在勘探队出发时，主人公生物学家就发现，“我们没有移动电话和卫星电话，没有电脑和录像机，除了腰带上奇怪的黑菏泽，也没有复杂的测量仪器。”在那边神秘的X区域中，人类的科学技术毫�茈峈Z之地。虽然四位勘探队员都是相关科学领域的专家，但让读者印象深刻的却是她们在人性上的弱点。
拿主人公生物学家来说，她的最大敌人并非是X区域的神秘，而是其与丈夫的隔阂。在不断穿插着的回忆中，生物学家不断反思自己的生活，逐渐意识到问题的关键在于“我爱他，但不需要他，我觉得这很正常”。之所以如此，是因为生物学家从前未能领悟“除了外表喜好交际，我丈夫还有一个内在的自我”。而在小说的结尾处，生物学家“不得不承认，我对自己也一�茤猁鴃芋C尽管生活在科学昌明的时代，但要认识自身仍是一个不可能完成的任务？这正是《湮灭》抛给所有读者的疑问。
《遗落的南境1：湮灭》《遗落的南境1：湮灭》
电影《湮灭》用更通俗的方式表达了这一观念。影片伊始，娜塔莉·波特曼饰演的女主角在丈夫失踪的一年间表现得生�茈i恋、悲痛欲绝。随着情节的推进，观众赫然发现，原来她早就背叛了自己的丈夫，长期与同事偷情。她究竟爱不爱丈夫？我们又该如何理解她与丈夫间的感情？这些问题显示出的，是人性的复杂和幽暗之处。
刘慈欣对人性的看法则要乐观得多。从《乡村教师》中的乡村教师，《球状闪电》中的林云，到《三体》三部曲中的持剑人，大刘的作品中永远不缺舍己救苍生的英雄。在法国哲学家利奥塔看来，随着宏大叙事正在不断被消解，具有有限性的“小叙事”将会繁荣，赋予人类新的意义价值。在当今西方文坛，拥有超人的意志、超人的智商、超人的手腕，能够在生死关头挺身而出，拯救整个地球，甚至整个宇宙的英雄主人公早已难觅踪影，黯然退出历史舞台。取而代之的，是卡夫卡笔下莫名其妙被审判的K，是加缪笔下不知所措的“局外人”，也是穆齐尔笔下“没有个性的人”。这不禁让人联想起《湮灭》里生物学家的感叹：“这疯狂的世界就是要将你占领。由里及外，逼迫你接受现实。”看来，这位主人公是他们的同路人，和刘慈欣笔下的英雄则不会有多少共同语言。
刘慈欣与《湮灭》，哪一方对人性、对世界的看法才是正确的？在尼采宣告“上帝已死”之后，一切价值取向都陷入了被怀疑、被解构的泥潭，但事实证明，人类社会仍不能缺少信仰的支撑。毕竟，没有人愿意生活在艾略特的“荒原”之中。刘慈欣用科学构建的新型神话，不失为一条可以尝试的进路。但另一方面，对于科学万能的迷信也可能是危险的。《湮灭》所描述的X区域里有两座塔：一座是向下延伸的“地下塔”，一座是废弃的灯塔。灯塔是明确真实的，地下塔却给人以魔幻的超现实感。这一上一下、一明一暗、一实一虚�蚨襟萓角F小说最为重要的隐喻。人性的黑暗面以及人类的潜意识，正如那座地下塔，至今难以被清楚地认识。又或者说，X区域本身就象征着科学力量的局限性。
电影中的灯塔电影中的灯塔
由此可见，作出非此即彼的判断才是最糟糕的选择。可不幸的是，这似乎正是我们所要面对的现实。在天地出版社出版的《湮灭》末尾，附有一篇名为《湮灭：忠实记录女子探险队覆灭始末》的书评。这位署名为郑重的作者，将小说情节描述为“探险队英勇牺牲”，将主旨概括为“科学家勇于奉献”，认为小说赞扬了生物学家与队友间的“战友情”。这篇书评的离题千里而人怀疑这位作者是否读懂了小说，而其字里行间所透露出的简单化思维，更令人担忧。事实上，主人公生物学家既没有拯救全人类的思想觉悟，也没有关心他人的温暖性格，而她志愿进入X区域只是为了找寻丈夫留下的痕迹以及逃避现实世界的烦恼。至于出版社为何会让这篇莫名其妙的书评通过审核，也让人百思不得其解。莫非，只有《三体》式的进步主义哲学，才能被确认为科幻文学的权威话语？
刘慈欣曾说，主流文学过于关注人性，因此，它的衰落“顺理成章”。而科幻文学是文学“再一次睁开眼睛的努力”，它让文学与宇宙重新联接起来，从而超越传统文学的“自恋”。而在《湮灭》的封底，记录着刘慈欣的语录：“本书在美国科幻星云奖上战胜《三体》，看过之后认同这个结果。”可是，认为科学远高于人性的他真的会认同这个结果吗？