2014-5-2 16:06
sinta
《性上癮》（Nymphomaniac） 性上癮 無限大
連下篇都看了，我應該算是完全性上癮了吧？雖然他最後還是向知識分子插了一刀，證明了性的慾望有多大的力量。但實際上這正是弗洛伊德理論的重點，我們的人生、文化、藝術、意識型態……被性全面覆蓋，無論你用的是甚麼數學理論，最後結果：還是性是無限大。
坦白說，我實在很不喜歡這部拉茲馮特艾爾（Lars von Trier）的精心大製作，四小時的有關一個女人患上性上癮症的告白和解讀，背後證明了整個上個世紀的心理學，只是一群男性淫蟲在自瀆。無論是弗洛伊德，是榮格，還是行為學派、格塔式學派全部的理論都控制在男性霸權上。我們完全不知道女性的心理，女性對性慾或者權力慾，甚至所謂集體無意識，也從來沒有問過女性本身，包括這部極為可疑的《性上癮》。
電影和文學創作甚至戲劇創作，以至嚴格來說音樂，都是需要觀眾或者聽眾的，而作者本身沒可能不知道。後篇絕對比前篇重口味，這幾乎已是意料之內。它包括了性虐待，性暴力，女性上癮者的同性戀或者隱藏的母性意識都被羅列出來，導演真是費盡心思搞這個題材。相信很大程度上是自己過癮。那些性虐待場面，和後來那個年輕少女的肉體，像電影本身是一種個案式的東西，換言之是展示式的。我實在看不出這部《性上癮前後篇》告訴我們甚麼，也探討了甚麼？反而，隱約看到一份對上世紀男權心理學的戲謔。那個無論在他面前打爛甚麼東西，說各種各樣的色情故事的債仔，最後便是用弗洛伊德的心理分析，揭開他的孌童癖，於是他崩潰了，願意還錢。如果王晶利用這個橋段來搞笑，我一點都不覺得奇怪。
莎樂姬絲寶（Charlotte Gainsbourg）的故事其實說穿了只是一個人的普通一生，正如電影本身也有自知之明，只因事情發生在女性身上，這個故事才值得去講。那麼拉茲馮特艾爾拍這部電影是為女性發聲了？我不覺得是，我覺得我就像編導和其他觀眾般，在以這個故事來滿足自己的性幻想。電影指摘社會對性的假道學，甚至偽研究是非常對的，不過拍來過把癮也好不到那裏去。扮晒嘢！
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20140501/large/01ee1p1r.jpg[/img]
來源:蘋果日報網站