股權諮詢前哨戰　馬雲嗰套無人俾面

千億新股阿里巴巴經過多番周旋仍未能成功「抵港」，據悉，港交所（388）最快明春為檢討股權架構制度展開諮詢，準備鋪下「紅地毯」名正言順迎接阿里。諮詢文件未出爐，市場已充滿反對聲音，證監會兩名前主席力撐現行制度無問題，商務及經濟發展局前局長馬時亨更認為，萬萬不可損害投資者保障及公平的遊戲規則！

馬時亨接受本報電話訪問時指出，本港市場要以公平為核心，致力保障投資者及避免出現不公平的競爭環境。雖然馬時亨未有正面評論阿里的「合夥人」制度，惟指若市場失去公平制度，市場監管或會造成衝擊，「無咗規矩你可以話free-for-all（混戰），任你點玩嘅，咁樣個監管者就失去咗個效用，同埋就變咗好容易出咗好多問題」。


[b]馬時亨：公平競爭最重要[/b]
港交所行政總裁李小加早前曾表示提出探討股份架構是「關乎公眾利益」，不願香港主動放棄大批引領經濟潮流的創新型公司，從而失去市場競爭力。
馬時亨認為「市場發展唔可以一成不變，所以啲例成日都會係under review（檢討中）就係咁解」，惟保障投資者及確保level playing field（公平競爭）更加重要，「有啲嘢係所謂金科玉律，要（市場發展與金科玉律間）找個平衡喇，兩方面都要兼顧」。
阿里提出同股不同權的「合夥人」制度未能成功「闖關」，管理層更批評本港同股同權制是停留在過去。事實上，香港曾出現「AB股」同股不同權模式，惟在80年代末正式劃上句號。


[b]謝清海：開先例值得商榷[/b]
管理近百億美元資產、亞洲最大基金的惠理集團（806）主席謝清海卻質疑香港是否有需要再次引入同股不同權，「現今21世紀的香港，是否適合沿用AB股的歷史產物則值得商榷」。
謝清海表示，曾與不少業界人士討論阿里的同股不同權模式，「有人說特批阿里或對港金融發展有利，惟反對聲音亦不少，實在難以得出結論」。
此外，謝清海又認為，現時市場的爭論不休，要取得「正確」的共識實非易事，「到底最終以何種方法讓阿里來港上市才是正確方式，相信李小加亦相當迷惑，而我個人亦對這個方法（同股不同權）是否適合香港，感到迷惑」。

[b]證監前主席：要跟港規矩[/b]
對於港交所準備就股權架構制度進行諮詢，「把關」機構的證監會表示會保持「中立」，認為可以留待市場與港交所進行探討，作為證監會前主席的沈聯濤昨日表示，完全支持證監現時的做法；另一證監會前主席梁定邦更直言，香港冇必要特別作出「遷就」，「唔需要一定嚟香港，佢（阿里）鍾意玩咪去第二到囉，嚟香港咪要跟香港規矩囉」！
據悉港交所內部曾經估計，上市委員會或最快年底前就諮詢文件「拍板」，不過，近日有消息指出，港交所上市委員會雖然已經成立專責小組協助草擬有關諮詢文件，但因未能在本月內推出有關不同股權架構的諮詢文件，可能要在明春才正式進行市場諮詢，更有指，相關議題未必能夠趕及在上市委員會明年1月下一次例會上討論。

[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20131219/large/14555250z.jpg[/img]
■港交所最快下月為檢討股權架構制度展開諮詢。

[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20131219/large/b0201a.gif[/img]

[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20131219/large/b0201b.gif[/img]


來源:蘋果日報網站